Luces y sombras del nuevo debate sobre el desarrollo

No fue fortuito que hacia fines de los 60 fraguara en la Argentina un interesante debate sobre el desarrollo.

Hasta entonces, se daba por descontada nuestra condición de país alimentario “naturalmente” rico y que las discusiones habrían de oscilar entre la representación política y la distribución del ingreso.

No obstante, el factor cardinal de aquella riqueza, a esa altura espectral, había recibido dos sopapos premonitorios: la Primera Guerra Mundial y el crash de 1929.

Apenas comenzada la Segunda Guerra, algunas figuras públicas como Federico Pinedo formularon algunas advertencias sobre la solución industrial que había logrado capear el temporal de la depresión.

Pero el curso frenético de la conflagración y la lluvia de divisas de la posguerra generaron el espejismo de un retorno al estado de prodigalidad, priorizando su redistribución y prosiguiendo la inercia manufacturera.

Diez años más tarde, el carácter estructural del problema argentino del siglo XX estaba a la vista: carecíamos de divisas suficientes para financiar una industria concentrada en un mercado interno diminuto y cargábamos con un gasto público elefantiásico a raíz del frenesí estatizador.

El presidente Perón del

Referencias

• Original
  Luces y sombras del nuevo debate sobre el desarrollo