Las PASO: entre la ineficiencia fiscal, la fatiga democrática y los incentivos para la innovación partidaria

Las Primarias Abiertas, Simultáneas y Obligatorias (PASO), concebidas bajo la premisa institucional de democratizar las estructuras partidarias en la Argentina, exhiben tras más de una década de aplicación profundas asimetrías entre sus objetivos de diseño y su funcionamiento concreto.

Este mecanismo ha derivado en una encuesta nacional vinculante que externaliza los costos de las dinámicas internas de los partidos hacia el erario público, podría alterar la estabilidad macroeconómica y satura de forma recurrente el calendario de los electores.

El primer eje crítico corresponde al volumen del gasto público electoral .

Una aproximación rápida al tema del gasto demuestra el colosal peso financiero del aparato actual: la política electoral y el financiamiento de comicios generales ha llegado a demandar presupuestos de $575.000 millones.

Por su parte, el Poder Ejecutivo ha proyectado ahorros teóricos superiores a los US$ 200 millones mediante la supresión de las primarias.

La suspensión o eliminación de las PASO disminuye rubros específicos como el aporte extraordinario de campañas y la impresión de boletas únicas, temas de seguridad, recuento provisorio o gastos de pagos a autoridades

Referencias

• Original
  Las PASO: entre la ineficiencia fiscal, la fatiga democrática y los incentivos para la innovación partidaria