La Justicia juega al Gran Bonete

Hay juegos que deberían terminar en la infancia. Uno de ellos es el del Gran Bonete.

Sin embargo, a veces parecería que algunos abogados y tribunales argentinos insisten en seguir jugándolo.

El debate acerca de qué juez debe intervenir en la investigación sobre la irregular compra de una lujosa propiedad atribuida al tesorero de la Asociación del Fútbol Argentino ( AFA ) constituye un ejemplo elocuente del juego del Gran Bonete judicial .

Recientemente, los jueces de la Cámara de Casación Mariano Borinsky y Diego Barroetaveña -curiosamente, exmiembro del tribunal de ética de la AFA- aceptaron una queja planteada por los acusados de ser testaferros de Pablo Toviggino y ordenaron volver a discutir la competencia de la causa judicial.

Los citados camaristas, con la disidencia de su par Alejandro Slokar , convocaron a una audiencia para el 12 de agosto con el fin de definir si el caso se mantiene en el fuero penal económico, como hasta ahora, o si regresa al juez federal de Campana, Adrián González Charvay , como pretenden los acusados.

De este modo, después de sucesivos planteos procesales, el sistema sigue discutiendo la competencia en tanto que el análisis de la cuestión de fondo co

Referencias

• Original
  La Justicia juega al Gran Bonete