El debate sobre la ley de tierras: un teatro de sombras

A primera vista, la reforma de la Ley de Tierras que en estos días se debate en el Congreso y en la esfera pública parece una discusión sobre una cuestión concreta: si la Argentina debe facilitar o restringir el acceso de los extranjeros a la propiedad del suelo.

Observado de más cerca, el tema cobra otro significado. La propiedad de la tierra rural es apenas una excusa para una querella que se despliega en varios planos.

Por una parte, allí vuelven a chocar dos maneras opuestas de concebir al país.

Pero, por sobre todas las cosas, es una manifestación más del enfrentamiento político entre un gobierno que confía ciegamente en el poder creador del mercado y una oposición animada por una visión arcaica y desajustada sobre el significado de la soberanía nacional.

La Ley 26.737 que el gobierno libertario hoy se propone reformar nació en un contexto de inquietud por los posibles abusos asociados a la inversión extranjera en recursos naturales.

Sancionada en 2011, esa ley fue debatida bajo el influjo de alza sostenido del precio de un amplio conjunto de bienes primarios. Entre 2006 y 2008, según la FAO, la Organización de las Naciones Unidas para la Alimentación y la Agricultura, el prec

Referencias

• Original
  El debate sobre la ley de tierras: un teatro de sombras