Volver al feed
GeneralLA NACION

Del silencio administrativo al secreto judicial

Del silencio administrativo al secreto judicial

En resumen

Hay decisiones judiciales cuyos efectos exceden los límites de un expediente. La adoptada por el Juzgado Federal de Ushuaia , a cargo del juez Federico Calvete , al declarar reservadas las actuaciones iniciadas para obtener información pública sobre la intervención federal del puerto de Ushuaia , pertenece a esa catego

Fuente primaria
— Leer artículo original
Publicado
Tema
General

Hay decisiones judiciales cuyos efectos exceden los límites de un expediente.

La adoptada por el Juzgado Federal de Ushuaia , a cargo del juez Federico Calvete , al declarar reservadas las actuaciones iniciadas para obtener información pública sobre la intervención federal del puerto de Ushuaia , pertenece a esa categoría.

Se trata de una resolución que plantea una seria contradicción institucional, ya que cuando están en juego recursos públicos, contrataciones y remuneraciones de funcionarios, la publicidad debe ser la regla y el secreto, una excepción .

La paradoja es evidente: se restringió el acceso a una causa cuyo objeto es, precisamente, garantizar el acceso a información que el Estado se negó a proporcionar.

El amparo fue promovido luego de requerir datos sobre designaciones, remuneraciones, contrataciones y movimientos de fondos de la intervención ejercida por la Agencia Nacional de Puertos y Navegación ( Anpyn ) en la administración del puerto de Ushuaia.

Durante el trámite, el organismo entregó parte de la documentación al juzgado, pero pidió mantenerla bajo reserva, alegando la existencia de datos personales. El juez aceptó el planteo y el expediente dejó de estar dispo

Este resumen proviene de LA NACION. Lee el artículo completo en la fuente original.

Referencias