Aunque al juez no le guste la ley

“Si uno pretende ser un buen juez y fiel a su función, debe resignarse a que no siempre estará conforme con las conclusiones a las que arriba. Si siempre está conforme con ellas, probablemente esté haciendo algo mal”.

Estas palabras, pronunciadas por el entonces juez de la Corte Suprema de los Estados Unidos, Antonin Scalia, reflejan mucho más que una visión de cómo debe ejercerse la jurisdicción, es decir, de cómo se debe aplicar el derecho para decidir un caso concreto.

La frase no revela una cuestión moral, sino una estrictamente jurídica: la función del juez es aplicar la ley vigente para decidir casos concretos.

En nuestro país rige un sistema de separación de poderes, con frenos y contrapesos entre los poderes que conforman la República: legislativo, ejecutivo y judicial.

Esto deriva de la letra de nuestra Constitución Nacional, donde se delimitan de manera clara las atribuciones propias de cada poder, sin que uno pueda arrogarse la potestad de otro.

Si se aceptara esta transgresión, la separación de poderes no existiría como tal. Sin embargo, si se analiza la forma en que se construyen las decisiones judiciales en nuestro país, encontraremos que es una práctica ampliamente u

Referencias

• Original
  Aunque al juez no le guste la ley