Alejandro Carranza negó haber conocido en forma premeditada la suspensión de Gustavo Petro como presidente, pese a su testimonio en la Corte Suprema

Alejandro Carranza, abogado del saliente presidente de la República, Gustavo Petro, reaccionó el miércoles 5 de agosto de 2026 a la publicación de un informe periodístico en el que, basado en su testimonio ante la Corte Suprema de Justicia, en el caso que involucra a la exrepresentante a la Cámara Gloria Arizabaleta, se mencionó que había advertido al jefe de Estado con antelación de su suspensión.

Carranza respondió a la versión de que Petro sabía con dos días de anticipación que sería suspendido por la entonces presidenta de la Comisión de Acusaciones del legislativo , al asegurar que el aviso ocurrió el martes 9 de junio a las 6:00 p. m. y la orden se ejecutó el miércoles 10 de junio.

Según su pronunciamiento, entre ese aviso y la reacción jurídica no hubo “ni un día de diferencia”.

En primer lugar, el abogado apuntó al medio de comunicación que reveló el video de su comparecencia ante el alto tribunal, en el caso en el que es testigo por presunta extorsión de la mujer. “Si tienen el video podrán observar que al honorable magistrado le expliqué que el Presidente fue avisado de lo que pasaba por mí , día el martes (9 de junio) a las 6:00 pm, y la orden de suspensión se ejecutó el

Referencias

• Original
  Alejandro Carranza negó haber conocido en forma premeditada la suspensión de Gustavo Petro como presidente, pese a su testimonio en la Corte Suprema