Abogado de Petro cuestionó la legalidad de la posesión de Abelardo de la Espriella en una guarnición militar: pidió intervención de la Procuraduría

La definición sobre el lugar donde se llevará a cabo la posesión del presidente electo, Abelardo de la Espriella, el 7 de agosto de 2026 continúa generando pronunciamientos políticos y jurídicos.

Aunque el Senado de la República aprobó una proposición para trasladar la sesión del Congreso al departamento del Cauca con el propósito de realizar la ceremonia, la decisión aún deberá ser estudiada por la Cámara de Representantes, que determinará si respalda o no esa iniciativa.

En medio de ese escenario, el abogado Alejandro Carranza, quien ha representado jurídicamente al presidente Gustavo Petro en distintos procesos, publicó un extenso mensaje en su cuenta de X en el que explicó, desde su interpretación constitucional, las competencias del Congreso y del presidente de la República frente a la posibilidad de realizar la posesión en una guarnición militar .

Carranza comenzó su publicación respondiendo a la pregunta sobre por qué el Senado discute proposiciones relacionadas con la posesión si, según explicó, corresponde al presidente autorizar el uso de una base militar.

El abogado sostuvo que se trata de dos decisiones diferentes. En primer lugar, indicó que “el Congreso decide dónde s

Referencias

• Original
  Abogado de Petro cuestionó la legalidad de la posesión de Abelardo de la Espriella en una guarnición militar: pidió intervención de la Procuraduría